5G规模应用在即，to B推广面临哪些挑战？

空空如也

过去两年是5G在各垂直行业应用的试验年，全国约30多个城市，先后在5G+智慧城市、工业制造、教育医疗、AR/VR、传媒娱乐、能源电力、交通物流等领域开展了应用探索，基本从技术上验证了5G承载行业应用的能力，更多相关话题，请关注为专业知识共享而生？ 步入2020年，5G已进入规模建设期，三大运营商将分别完成SA部署，实现一、二线城市的全覆盖或核心城区全覆盖，并有计划地针对重点垂直行业开展区域覆盖。要把过去两年的试验成果转化推广，我们认为目前需要迫切关注以下几个问题：安全问题、网络上行增强问题、面向切片的通信服务设计理念转变问题、面向切片的通信管理模式转变问题、to B的商业模式问题。 挑战一：安全问题 安全问题是摆在行业应用面前的首要问题。4G时代，无线公网并没有真正进入到行业的核心领域，比如工业生产控制、轨道交通控制、实时远程医疗等，各行业纷纷以无线专网/局域网/有线网络的方式解决。有线方式虽然更为可靠安全，但成本过高，尤其在大量末端接入的场景。而无线方面，受限于授权频段有限的承载能力以及非授权频段的安全隐患，垂直行业一直无法大规模发展无线宽带应用。 随着行业对移动宽带的需求日益旺盛，以及数据安全治理需求的提升，其对5G的安全承载予以了更高的期望。5G系统提供了灵活的无线空口资源预留、传输FlexE刚性管道、核心网功能虚拟化等多种业务隔离手段，同时在认证方面，提供了Primary认证、切片认证、二次认证等增强手段，相对4G有了质的提升。但相关的解决方案要真正渗透到行业核心领域，还需要推动安全领域的测评认证，方可奠定5G在行业大规模应用的基石。我国目前对5G系统本身以及与行业结合的安全测评还没形成统一的规范，这需要行业、运营商、厂家以及通信服务商共同推动方可实现。 挑战二：网络上行增强问题 网络上行增强问题是5G在to B领域的共性问题。在深入研究行业需求后，我们发现当前5G系统下行为主的基本框架，与行业应用上行为主的业务特点存在一定矛盾。 从行业视角看，各类应用以采集为主（上行），采集类业务有以下三大发展特征：一是结构化向非结构化（视频化、图片化）发展；二是集中式向分布式控制发展，如工业控制领域的配电网差动保护（2Mbit/s以上）、配网PMU（100kbit/s以上），将呈现“类视频”的实时数据传输形态；三是从低频次向高频次发展，以满足态势感知需求，如采集频次将从天、小时级提升至分钟级。 而行业应用的控制信息（下行）频繁操作的需求不大，且大部分为小包形态，此核心诉求在于对控制信号的低时延、高可靠传送。站在5G系统的视角，虽然5G的传输速率有所提升，但从时隙配比来看，现阶段仍以下行为主，如3.5GHz频段采用双周期，上下行时隙配比主要为3比7，2.6GHz频段采用5ms单周期，上下行时隙配比主要为2比8。 5G需要利用高低频结合的方式，通过动态频谱、共享频谱技术，提升其上行能力。目前中国电信正在主导3.5GHz+2.1GHz超级上行技术，中国移动正在计划利用2.6GHz+sub3GHz提升上行能力。5G无线侧上行增强有望促进行业视频AI推广应用，以及推动工业领域分布式实时控制的技术革新。 挑战三：面向切片的通信服务设计理念转变 面向切片的通信服务设计是前所未有的一种模式，某种意义上看，可以理解为更加定制化的通信服务模式，具体体现为以下几个方面。 在切片网络规划上，由于增加了切片服务的概念，运营商为行业提供的切片需要进行端到端规划，根据行业的需求设计多个参数和方案等，如行业切片数量，每张切片的SLA保障参数，无线、传输、核心网的资源配置及隔离方案，MEC下沉的层级，边缘计算应用算力等。 在无线资源规划上，在5G以前运营商基本采用“全覆盖+局部热点优化”的模式开展无线规划，但在5G时代，to B的覆盖并不能如此简单粗暴，需要根据行业客户的需求，开展场景化的专项覆盖设计，如大型工业园区、生产车间、高速铁路、船舶码头、输电线路、体育会展场馆、大型水利及新能源发电厂等。 尽管运营商在4G规划时已经针对上述部分场景开展了专项覆盖，但出发点大多围绕to C需求，若要考虑to B的需求，则在无线规划上将有一定的变化，比如更多地考虑物联网采集监控的点位覆盖、考虑优化时延抖动以满足行业客户的诉求，考虑to C和to B的资源隔离及调度配置等。