非ZF组织敦促将所有分类形式的二氧化钛归类为可疑致癌物

不锈钢厂家

该委员会将所有形式的二氧化钛分类为2类致癌物。　　该申诉是在欧盟委员会，斯洛文尼亚和英国提议根据CLP法规仅对粉末形式进行分类或排除颗粒毒性和/或液体形式损害后提出的。　　成员国主管当局一直在讨论2017年6月发布的意见 - 在REACH委员会和REACH和CLP（Caracal）主管当局的会议上。他们必须在7月13日至9月期间向欧盟委员会提交意见。　　但是，在致成员国主管当局的一封信中，非ZF组织敦促他们拒绝减少提案。他们表示，支持将“忽视”重要的事实因素，并偏离科学和循证过程。它也可能设置一个“危险的先例”和“可能被视为非法”。　　12个NGO包括：　　国际环境法中心（Ciel）;　　欧洲环境公民标准组织（Ecos）;　　欧洲环境署（EEB）;和　　健康与环境联盟（HEAL）。　　他们表示，该行业选择在注册表中提供非常一般的二氧化钛定义和评估。这意味着“质量”和纳米形式之间或不同纳米形式之间的“差异”。　　注册人拒绝了Echa随后的进一步信息请求，以区分该物质的不同纳米形式。　　他们将案件提交给Echa上诉委员会，该委员会根据该机构的决定要求提供更详细的信息。　　BoA表示，注册人可以对他们打算注册的物质给出广泛的定义，例如，通过包括其体积和纳米形式 - 但如果是这样，所有可能的伤害形式必须通过毒理学和生态毒理学。解决。文件中提供的信息。　　BoA表示，它“认为注册人有义务广泛定义其实质内容，并且必须证明他们可以安全地使用可能涵盖的所有形式”。　　“科学”　　非ZF组织表示，Rac的意见“基于科学和证据，并以严格的法律程序和现有信息（以协商一致方式通过）为基础”。　　他们补充说，“没有科学证据”表明液态二氧化钛不会导致癌症 - 例如吸入其他形式的化学物质，如气溶胶。　　考虑到这一点，他们表示他们没有看到任何“有效或可接受”的理由将任何形式的物质排除在Rac推荐的可疑致癌物质之外。　　小心平衡　　非ZF组织表示，已经建立了REACH和CLP程序之间的“谨慎平衡”，以确保在科学过程中公平地考虑所有论点。　　如果成员国采纳委员会的提议，这将“严重受损”。　　他们说，在没有法治的情况下，那些拥有“可疑”的欧洲机构保护公民和环境的公众将无法理解忽视科学的特权运营商特权。　　如果提供更多的科学信息，该团队补充说，可以修改这种分类决策，而不会损害“完美的”基于科学的监管框架。　　他们说值得注意的是，这是关于物质分类和标签，而不是限制或风险管理措施。本文由 TC4钛板   www.wxxbjs.cn  N6镍板 提供