冲击IPO上市，掩盖不了“中华老字号”背后的商标争端

ningxueqin

　　“一块招牌，就是一段传奇。”中华老字号有着独特的文化内涵，独有的品牌价值，在漫长的岁月中沉淀了宝贵的品牌资产。但是随着历史的发展，部分曾经得到广泛认可、拥有良好信誉的中华老字号，在新经济环境下日渐式微。

　　因此借力资本擦亮招牌成为中华老字号转型发展的方向之一，目前五芳斋、天津同仁堂、德州扒鸡、西安冰峰等老字号企业均在竞逐IPO，试图找到破圈之路。

　　但是复兴之路并非坦途，转型发展不会一蹴而就。老字号企业天津同仁堂在首次冲击IPO上市无果之后，再次尝试上市。而在不久前，天津同仁堂的IPO之路再次出现了未知数——北京同仁堂一纸诉状将天津同仁堂告上了法庭。

　　北京同仁堂方称：“同仁堂”是拥有350余年历史的中医药老字号，是极具代表性的中华中医药民族品牌，而同仁堂集团是“同仁堂”字号的唯一合法承继者，是“同仁堂”商标的唯一合法持有人。鉴于天津同仁堂与同仁堂集团不具有同源关系，不是同仁堂集团的子企业或分支机构，也不具有任何关联关系。当前天津同仁堂未经许可擅自使用与同仁堂集团“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识，并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆，侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，构成了不正当竞争。

　　不过天津同仁堂却有不同看法。天津同仁堂在其官网作出回应称，天津同仁堂前身可追溯至清朝时期，是商务部认证的首批“中华老字号”，其中天津同仁堂注册并使用的“太阳”商标于2012年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。天津同仁堂的企业名称、字号和商标等均系合法取得，具有悠久的历史渊源，毋庸置疑。将采取一切合法措施坚决捍卫自身的合法权益。

　　双方各执一词，关于商标字号的争端实质上是知识产权的纠纷。从近两年商业市场的发展历史来看，知识产权纠纷是阻碍企业上市的一个常见的原因。

　　目前尚不知天津同仁堂是否属于此类情况，但是从以往的经验来看，在企业冲击IPO上市的进程中，知识产权是否存在瑕疵或潜在纠纷、是否存在重大不利变化风险等是证监会审核中重点关注问题之一。

　　根据证监会《首发业务若干问题解答》（二）问题15的规定，“对发行人业务经营或收入实现有重大影响的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术存在重大纠纷或诉讼，已经或者未来将对发行人财务状况或经营成果产生重大影响”属于拟IPO公司存在影响持续经营能力的重要情形，是IPO的实质障碍。

　　知识产权是企业重要的无形资产，更是企业核心竞争力与持续盈利能力的重要体现。在中华老字号扎堆上市的当下，品牌复兴并没有捷径可走，只有重视创新、狠抓品质，才能在新经济时代觅得复兴法门。