赛恩斯：撰写综述文章对文献的归纳与分析

蓝页科技

　　关于综述文章的撰写，赛恩斯编译认为，在查阅和引用文献时，应以SCI收录的国内外权威期刊上刊登的文章为主，以增加客观性和科学性。应主要引用重要文献，特别是该选题国内外重要研究机构、著名研究人员、重要研究成果和创造性文献，不应不加甄别地随意引用，以致误导读者。一般而言，文献的选择应符合以下几个基本标准：
　　1.能反映选题的发展阶段，反映里程碑式的成果。此类文献，是一篇综述的基础，脱离了选题的经典文献，全文就会无立足之本，其权威性就会大打折扣。
　　2.反映选题的理论和实践上的重大突破。这类文献，能从根本上对选题进行科学的阐述，让选题的大背景和前景方向清晰明了。
　　3.结论成熟可靠，观点新颖而被广泛接受。不可靠的文献如被引用，会使综述的科学价值大大降低；观点陈旧会使综述的信息量小，可读性低，无法引起读者的兴趣，但观点过于激进，不能被行内人士广泛接受，则有哗众取宠之嫌，因此，需要把握一个度，而最简洁的方法，还是尽量选用主流和权威刊物刊登的文献。
　　4.反映不同的声音。学术一定是存在争鸣的，真相也只能越辩越明。文献综述应尽量涵盖不同学术观点，给读者一个全面的视野和客观的认识，不能流于片面。
　　确定人选的文献后，首先要对文献的研究内容、方法、结果和结论进行客观的、简明扼要的陈述，一定要保持原文的原意。尽量避免大段引用原文，尤其不应将不求甚解的内容直接翻译，或将外文综述直接翻译；而应按自己的叙述意图，按一定的顺序(如时间顺序或内容分类顺序等)，用自己的语言把作者的观点阐明。
　　在回顾文献的过程中，要分清主次轻重，对里程碑式的经典文献，应用较大的篇幅进行介绍，而尚存争议的研究结果，则应稍作取舍。回顾文献后，应结合自身的学术观点进行简要的评价。然而综述和评述类文章不同，综述中的评价应更加客观，以文献为基础进行推理推导，不宜过分迎合自己的学术观点，牵强附会。用词应客观，不宜使用太过绝对和有褒贬色彩的词句。另外，评价不宜面面俱到，事无巨细，应只针对主要结论作意简言赅的评价。
　　图表的运用能增强综述的可读性和易读性。除了篇幅所限外，应尽可能将文献理解透彻后转化为图表的形式进行归纳总结，一来转换的过程是作者对文献加深理解的过程，二来更便于读者了解不同文献报道结果的关系或差异，真正达到综而后述的目的。事实上，高级别杂志刊登的文献综述，一般均是图文并茂，利用图、表的表达优势，达到充分表达作者意图的目的。
　　综述论文编译，欢迎咨询赛恩斯(www.sainz.cn)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。