辑文：浅析科技论文多次退修的常见表现形式

蓝页科技

　　在科技论文的发表过程中，退修是一个重要且关键的环节。科技论文的退修包括对论文进行学术上的完善及按照期刊的要求进行规范修改。辑文编译结合工作实践发现，大量科技论文存在着多次退修的情形。所谓“多次退修”，是指科技论文在编辑部返回作者修改后，作者并不能一次修改成功。归纳起来，科技论文多次退修的常见表现形式如下：
　　一、多次修改规范均不符合期刊要求。国家对出版作品有一系列标准，出版行业、科技出版行业对科技论文的写作有一系列规定，此外，期刊出于对自身定位及发展的需要，也对投稿该刊的文章有相应的规范要求。一般来说，期刊在网站、投稿系统，或者在期刊上的显著位置处，都会有投稿须知等知会作者在投稿时注意，作者只需按照要求写作投稿即可。然而来稿极少做到完全符合规范要求，有的甚至经编辑多次要求修改后仍差强人意。主要表现在以下几个方面：
　　1.通篇文字表述啰嗦、冗余，不符合语法甚至词不达意。论文在学术上有发表的价值，但需要大刀阔斧对行文表达及文章结构进行修改。这时候只能退回让作者修改，而一次修改成功的并不多见。
　　2.某些行内习惯表达与国家标准相悖。有些国家标准已经废弃的变量名称、名词表达，应改用规范用法。但经编辑提出后，有些作者会以“不是习惯用法”“行业内都是这样表达”“往国外投稿时都这样写”等为借口，总是迟迟不改或者修改不到位。而有些图表及结果分析等是根据旧变量得到的，必须由作者本人重新描绘。这样，论文便在编辑和作者间重复往返。
　　3.作者不重视期刊本身的规范要求。对于出版行业的规范及期刊本身的要求，有些作者会表现出不耐烦，认为“这是编辑的事”，不认真对待。对于全文出现的同类问题，编辑指出一处便改一处，编辑没指出的便不改。编辑退回时，有的作者甚至要求编辑“把所有地方都列清楚”，甚至拒改。而实际上有的同类问题由于数目很多，是难以一一指明的，也没有必要。
　　二、多次修改内容均不通过专家审核。论文送外审后，专家要求作者修改后重审，甚至多次修改后还是要求重审，便造成了多次退修的情形。多次退修重审的情况表现在如下情形：
　　1.作者不同意专家的意见，或者根据专家的意见难以修改，但又担心不修改难以通过，因此只做了浅层的修订，修改不充分。
　　2.作者在第一次修改返回让专家重审时，专家在审核上一次修改的基础上又提出了新的意见，必须再次返回作者修改。
　　3.作者对专家的意见理解不透彻，导致修改不到位。
　　4.虽然是双向匿名送审，但有时由于研究圈子的局限性，专家猜测是某位作者，而作者怀疑是自己认识的某位专家出具的意见，以致出现情绪化影响到了论文的修改。
　　科技论文编译，欢迎咨询辑文编译(www.jwedit.cn)，辑文编译是一个专注于医学领域、SCI科研学术服务的互助平台，为广大科研工作者提供SCI、SCI论文发表、SCI发表、医学论文、SCI润色等服务。