常识：被告不出庭，法院仍然可以判决离婚-广东星琛律师事务所

知识力量

原告黄某与被告李某1于1985年初经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿办理了结婚登记手续。由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争执。因感情不和，李某1从2013年1月外出后失去联系，至今下落不明，双方分居生活至今。为此，黄某以夫妻感情破裂为由，于2019年8月诉至本院要求与李某1离婚。本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0625民初1668号民事判决书，判决：驳回黄某要求与李某1离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好，继续分居生活至今。为此，引起诉讼。深圳律师事务所https://www.gdxclawyer.com/【广东星琛律师事务所】深圳律师咨询,专业婚姻律师咨询,公司法务咨询,经济纠纷律师咨询,民事纠纷律师咨询,知识产权纠纷律师咨询,胜诉率高,正规律师事务所,一对一服务,保障客户隐私，咨询电话：17722689841!

法院观点：

本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有**、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。由于原、被告因感情不和分居满二年，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故黄某要求与李某1离婚，事实清楚，于法有据，本院予以准许。因李某1未到庭，双方之间的财产及债权、债务无法与其核实，黄某亦未对此提出诉讼主张，仅要求离婚，故对双方之间的财产及债权、债务事项，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（四）项、第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予黄某与李某1离婚。

离婚律师指出：在离婚家庭业务中，经常会遇到被告不出庭的情形，很多还经过法院公告判决不离婚，法院经常以被告不出庭不能看出其意愿为由驳回起诉，现在不出庭仍然可以判决是很多法官的观点，这样能切实解决离婚不出庭就不能判离的难题。