Paper代写中怎么用好比较式？

顾含爱学习

　　在Paper代写中，常常要用到比较式来描述一份研究与先前研究间的差异，进而从中指出新的研究有何贡献。不过，英文中比较式的用法较中文来的更为严谨，作者须多加留意。不当的呈现方式可能导致阅读上的困难，进而增加Paper被拒绝的可能性。以下针对常见的中英比较式用法差异进行讨论。

　　不完全的比较

　　在中文的文法逻辑上，可以不用指出比较的物件，而以单单一个「较」字带出其在程度上有一定的差别，例如：

　　本模式在改善护理系统上有较佳的表现。

　　未实施介入的组别，其记忆能力明显较差。

　　这些句子以中文来看，是可以接受的句子，但若是直译成This model exhibited better performance in improving the nursing system，将会变成不完全的比较句。在英文中，比较句必须明确地指出进行比较的物件，如This model exhibited better performance than the traditional method did in improving the nursing system。

　　同理，第二个例句可以译成The non-intervention group had substantially poorer memory than the intervention group did。

　　此外，有些时候作者会使用「较」这个字来增加句子的通顺度，但其实并没有要进行物件间的比较。在审视完上下文后，可视情况将这类句子翻成不带比较意思的英文句。

　　如以下的范例：

　　在实验环境的温度较高时，样本出现脱水现象的机率会上升。

　　这句话虽然提到「较高的环境温度」，但并没有指出其他可用来相互比较的环境温度，在这种情况下，则不应该翻译成比较句，而用直述的方式进行翻译，如：

　　The probability of sample dehydration increased when the experimental temperature was high.

　　若以比较式处理，则会成为：

　　The probability of sample dehydration increased when the experimental temperature was higher.

　　这样不完整的比较具会造成语意不清，使读者在阅读时产生疑问「比什么的温度高？」，采用直述句避免这样的问题。

　　不对等比较

　　在中文的语法中，当比较两物件时，可以用简短的句子阐述，不必特地点出所比较的内容，如：甲公司的营运策略比乙公司好。

　　在以上例句中，中文读者可以很明确地知道是在比较两间公司的营运策略，但若是将此句逐字译为英文：The business strategies of Company A are better than Company B.

　　这样的句子可是会让英文读者感到非常困惑，因为这个英文句所比较的是The business strategies of Company A以及Company B，两者是完全不对等的项目。正确的作法是补上that或those来使比较的物件相等，如：The business strategies of Company A are better than those of Company B.

　　在这里，those代替了前面的strategies，避免重述造成的累赘感，同时兼具语意的对等。

　　为了清楚呈现研究的结果，作者必须了解如何正确Paper写作比较式，万万不可将中文的习惯转移到英文Paper写作中。唯有正确地于Paper中运用比较式，才能突显研究的贡献，提升Paper的易读性，进而增加Paper成功出版的机会。