找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 293|回复: 0

[软文] 医思倍:学术论文写作常见选题不切实际的问题

[复制链接]
发表于 2021-12-22 14:10:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国–广东–广州
  对于学术论文的写作,有的作者由于缺乏研究和写作经验,没有深厚的知识积累,又不能对自己的能力、水平和研究条件做出正确的估价,往往不切实际,选择一些自己驾驭不了的论题,结果或半途而废,或重新选题,或草率收场。医思倍研究院发现,选题不切实际,一般有如下几种情况:
  一、选题过大。一般的选题原则是大小要适中。过大,容易空洞无物;过小,又发挥不了作者的实际水平。要在有研究价值的前提下选择较小的题目。小则容易出新,容易写实、写好。而有的作者往往喜欢大的选题,但涉及范围太宽泛,论文的正常篇幅根本容纳不下,即使勉强完成也难以阐述清楚,往往流于空泛。而且,选题太大,仅靠一人之力难以完成。
  因此,对非专门研究者或初学者、学生来说,应该从大处着眼,小处入手,以小见大,选择相对较小的、容易驾驭的论题,小一点,具体一点,往往能把问题讲深讲透。怎样才能做到从小处入手、以小见大呢?可以对选题的研究范围进行限制,或者从纵向上来截取,或者从横向上来摄取。当然,所谓选题的大小,是相对而言的,既不能过大,也不能过小关键是要适合自己。对专门研究者来说,则完全可以选择大论题。
  二、选题过难。有些论文的选题过难,涉及的内容太深,太复杂,超越了作者的能力和水平,也不容易写好。比如同是学位论文学士论文和硕士论文、博士论文的难度自然不同。所以选题要难易适度,要选择自己所熟悉、感兴趣、能够驾驭得了的论题。
  三、选题类型不合适。学术论文又分若干类型,不同的作者应该根据自身条件选择合适的类型。有的人在研究或写作时不考虑这一点,不知道扬长避短,化劣势为优势,适合选调研型的却选了论证型或考证型、争鸣型,适合选论证型的却选了调研型或实验型,其研究或写作的结果自然不会太理想。
  四、选题超出了专业范围。有的人不是在自己的专业范围内选题,而是凭一时兴致,就贸然涉足其他学科领域。虽然不能说没有成功的可能性,但作为初学者或学生,在专业知识的积累、资料搜集的途径和进行实验的时间、条件等方面都有不可逾越的障碍。还有的人喜欢在边缘学科或交叉学科中选题,认为这样容易出成果,但因为对有的学科过于陌生,写作时力不从心,结果半途而废。
  此外,对于学生来说,在确定论文的选题时,还要考虑时间上是否切实可行,无论稍难稍易或稍大稍小,基本前提是要保证在短时间或规定的时间内完成。
  学术论文编译,欢迎咨询医思倍(www.yisbei.com),医思倍医学研究院专注于提供医学科研解决方案,开设细胞实验、分子生物学检测、病理学检测、免疫学检测、动物实验等五大生物医学科研技术服务。

发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;

如何回报帮助你解决问题的坛友,好办法就是点击帖子下方的评分按钮给对方加【金币】不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 需要先绑定手机号

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|侵权投诉|广告报价|手机版|小黑屋|西部数码代理|飘仙建站论坛 ( 豫ICP备2022021143号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 06:20 , Processed in 0.043024 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表