故意高空抛物是直接危害公共安全的“锥心之痛”，高空坠物和高空抛物...

难得糊涂2007

近年来，高空抛物、坠物事件不断发生，严重危害公共安全，侵害民众合法权益，影响社会和谐稳定。对此，最高人民法院日前印发的《意见》明确，在刑事审判工作中，人民法院要充分发挥刑罚的威慑功能，用足用好刑法现有规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。（据11月14日《中新网》）。

按照最高法的《意见》明确，这也意味着今后过失导致的高空坠物，如果致人死亡、重伤者，行为人将依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。如果属于故意高空抛物，即便没有造成人员财产损失，行为人也可能涉嫌危害公共安全罪。尚若致人重伤或死亡，按照故意伤害罪或故意杀人罪进行惩处，最高可能被判无期徒刑甚至是死刑。

“高空坠物”一直被称为悬在城市头顶上的痛，尤其是人为的高空抛物，更给公共安全带来极大的危害性。尤其是居住在现代城市小区的居民群众，提起高空坠物特别是人为的高空抛物，无不是既恐惧又憎恨还带有几分无奈。正如网上流行那句话，你永远不知道明天和意外哪个先来，好端端的在楼下遛弯、聊天，冷不防的就可能有高空坠落的物品甚至垃圾砸在身边，很多情况下，只要没有造成人员受伤，大多都是对着楼上谴责几句了事。即便有人因此受伤甚至死亡，由于刑法对高空抛物没有明确处罚条款，往往也都按民事责任来承担经济赔偿，甚至将高空抛物视为道德范畴的“不文明行为”。

因为高空抛物一旦砸中楼下行人，轻者受伤重则要命，人们对这种行为可以说是“恨之入骨”，即使侥幸没有伤到他人，人们也希望用法律惩处来震慑高空抛物者，让某些抱有侥幸心理的人“终生吸取教训”。然从以往针对高空抛物者的处罚也不难看出，只要没有造成人员伤亡，一般也就是行政处理，有时甚至用“业主规约”来取代法规处罚。比如，日前被热议的“饮酒男子从13楼抛酒瓶被物业罚断电30天”，因为无法忍受被断电的煎熬，涉事者的老婆居然请求**JC出面向物业“求情”恢复供电。按说民警到场可以要求物业恢复供电，但也应当依法追究饮酒男的高空抛物责任，但处警人员却只让物业送电了事，并没有对饮酒男高空抛物的行为予以任何追究。

最高法的《意见》意味着高空坠物和高空抛物正式“入刑”，明晰了基层执法和司法部门对高空坠物责任追究的某些“困惑”，并且非常具有可操作性，不仅可以有力惩处故意高空抛物犯罪行为，同时也对某些抱有侥幸心理自以为没有伤人就不是“大事”的高空抛物者，产生强有力的震慑作用。但也不能不说的是，现实中，实施人为故意高空抛物行为的大多是未成年人甚至是低龄儿童，古人说“养不教父之过”，孩子高空抛物是父母的监护失职，在成年人高空抛物“入刑”的同时，对监护失职造成孩子高空抛物的父母及法定监护人，也应当承担相应的法律责任。

故意高空抛物是直接危害公共安全的“锥心之痛”，也让人防不胜防，最高法要求各级人民法院“用足用好”刑法现有规定，无疑是要对高空坠物打一场“歼灭战”，让悬在城市头顶上的痛彻底烟消云散。

资料汇编整理: 【重庆利欣律师事务所】 http://www.lixinlaw.com/case/detail-569.html）