Google对交换链接的态度变更了么？

冬瓜茶

链接是Internet之所以成为Internet的基础，也顺理承章地成为搜引得擎判断网页关紧性与权威度的主要依据。相对于Yahoo!与Live搜索，Google的名次算法对链接的倚赖性更强——至于Baidu，因本人能力所限，不敢判定，但从其当年铺天盖地大唱急口令来看，或许在其算法中那神奇的“华文分词技术”起着更关键的效用  ——更易受各类“人工链接”的影响，也正因为此，Google在若何解决非洒脱链接对名次的影响方面也是最黾勉的，客观地说，效果仍然很显著的，譬如申说确反响对费链接，直接让诸如Text Link Ads什么的的生活空间几乎纯粹被压缩。

近来，心细的朋友可能已经注意到，Google在网站管理员核心对可能以致办罪的链接方案给出了详细的框定，其中，明确地指出“你链接我我链接你”的链接交换或互惠链接将会为终极的网页名次带来负面影响，一位朋友故此发来邮件问询，这是不是意味着Google对交换链接的态度发生了根秉性的变更，是不是意味着今后在SEO中应避免交换链接。

下边谈谈我们对此的看法。

交换链接：低效但普遍存在

虽然从私人角度，我对交换链接一直持摈斥的态度，SEO考求也从未接纳过任何关于交换链接的烦请，但那主要是因为私人认为交换链接并不得保障SEO的速率，交换得来的链接不单很难保障相关性，而且链接价值也极易缩水，并不得称为一种靠得住的SEO手眼。这点信任不存在争议，毕竟，交换链接的实行门槛很低，几乎可谓任何网站只要愿意都可以采用，易于实行的定然结果便是意义半大。

但另一方面，正因为交换链接实行的低门槛，也要得其在Internet上是普遍存在的，几乎绝多数的网站都或多或少地存在着交换链接的行径。虽然我们不得由此而说“存在的就是合理的”，不过，以Google的伶俐，实在会对如此一种普遍存在的行径动刀？仿佛长处堂吉诃德战扇车的嫌疑。

Google将办罪交换链接？

让我们具体来看看Google在该名为链接方案的网页中是怎么说的(以华文版为例)：

不过，某些网站管理员利用链接交换方案，天真为交错链接而开办合作商网页，而不顾链接（出处）的质量及其对自有网站的长期影响。这种做法违背 Google 的网站管理员指南，可能对网站在搜索结果中的名次萌生负面影响。链接方案的示例涵盖：

  * 旨在驾驶 PageRank 的链接
  * 链接到网络上的违禁网站或”恶邻”
  * 链接交换和互惠链接方案（”你链接我，我链接你。”）
  * 购买或销行链接

首先，从该页的ID号“66356”来看，该页应当是在前段时间Google网站管理员指南更新时新介入的，当初我们曾绍介过ID为“66355”的掩饰真实内容或哄弄性的重定向手眼和ID为“66357”的半自动查询，却漏过了这一篇。颇为有趣的是，在更新后的Google网站管理员指南页中，新介入了ID自“66353” ~ “66361”(注：“66360”不存在)的其它所有内容，而唯独没有该页，不晓得申说了啥子。——声明，绝非暗喻该页由实习生编撰之意  。 该页的行文也颇趣味：按普通明白，其所列的四条“示例”，应为并列的，即至少不得是相互包含的，但客观地剖析一下，其第三项“交换链接和互惠链接”及第四项“购买或销行链接”难道不都是“旨在驾驶 PageRank 的链接”的子集么？——或许有的朋友对此有异议。举例来说，或许认为购买或销行链接并不都是不当的，但假如购买或销行链接时按Google的要求使役 nofollow 属性或将链接重定向至被 robots.txt 文件拦截的半中腰网页上的话，其便纯粹不应当出如今“可能以致办罪的示例列表”中啊！——这四项到底是怎样的一种逻辑关系啊？简直令人解体！甚而要置疑李前闻名副总裁在指导“中国学生”之余也在同时指导“美国学生”了(当然，前提是该页内容由美国人率先在英文版本中开创。然而本人不敢确认，毕竟谷歌现下也相当牛，譬如说闻名的AdSense域名保障列表不是由谷歌率先推出的嘛。)。

本文由湖南联通网上营业厅缴费http://www.feiya66.com/提供 转载请注明出处