企业网站SEO热战日志(一)前期剖析

冬***

前日受死党之托，帮针对其企业网站施行SEO优化，特记录成文以作分享及技术交流之用。

圈里皆晓吾浪迹IT界数年，虽小有所成，却觉徒有虚名，不见实则，特委于重任，顺水以震名号；此番自知压力甚大，遂尽力而为之。

针对此重任，前期我做了如次剖析：

一、 关键字定位

该企业主营货架业务，即超市、书局、仓库等，放置货物的架子，经过对其往常情况的理解、判断及接合

剖析后得知，其行业关键字，按搜索热门度依次为：

昆明货架、云南货架、货架厂、超市货架、仓备货架、货架价钱、货架企业、裙子货架、精品货架、货架网。

二、SEO竞争对手剖析 （目标定制、可行性剖析、人力成本估算）

针对对其企业最有价值网站关键词为：“昆明货架” 特取百度该关键字名次一二位网站施行剖析：

冠军：　　　　　　　　　                       榜眼：

PR：　　　　2 　　　　　　　　　　　　　２

百度收录：　235　　　　　　　　　　　　 73

首页快照：　30天前 　　　　　　　　　　8天前

首页位置：　百度第一　　　　　　　　　　百度第一

百度反向：　7　　　　　　　　　　　　　　4

谷歌收录：　464 　　　　　　　　　　　　289

友情链接：　对外单项5双向0　　　　　　　对外单项1双向0

网站概况：　两个网站均为杂沓的table布局，嵌套深。

网站内容：　两个网站内容均为互联网采集，重复性高，内容更新慢。

关键字：　　两个网站均为关键字堆砌且title、meat所有页面同样

单项链接：　两个网站近30家均等PR1的企业网站对其施行明链单项，网站建设均出自同一家网络企业。

单向黑链：　　暂未发现

理解到这搭，其它就没有必要再深化剖析并一一列举了。

剖析结论：

1.两家网站建设均出自同一家网络企业，该企业的网站建设案例中，大多有独立友情链接内页，且相互串联，且该企业的洒洒项目，首页都对这2家网站做了单项连署，但却没有使役关键字作为锚文本。端由在此不做剖析，保存看法。

2.两家网站并未情节专业化设计及构架，且无任何网络营销顾问式支持。

3.目标：“昆明货架”“云南货架” 二次位居百度第一

4.可行性：可行，难度半大

三、自身情况剖析

该企业已有网站现对其网站剖析后获取到如次信息：

1. 打量网站设计发现如次问题：

1.1 网站存在flash指导页

1.2 网站导航为flash设计

1.3 网站布局凌乱、无头绪性、户体验感极差

1.4 涵盖产品绍介、客户案例等内容，分类不清楚，资料不完备

2.打量网站页面构架发现如次问题：

2.1 titile关键字堆砌，无meta属性

2.2 纯table布局，嵌套极深，构架杂沓

2.3 url无规律、层级深

2.4 基本无原创内容，且内容真个太少，关键字密度级低

3.外部情况剖析

收录情况为：百度收录 23 反向11 近来快照刷新时间 09年9月（3个月未刷新）

谷歌收录 42 PR0

有情链接： 无任何双向链接 且有好些一厢甘于的对外单项链接…

1.所有外站外单项链接迅即取消

2.对其施行指导，先逐步增加外链

3.迅即准备详细产品申说及案例绍介，培训指导文章题目及内容的编撰技法、文章中妥当镶嵌关键字的办法。

4.囫囵网站纯粹推倒从新设计及页面重构

（下文：head区的写法及义语标签的用处–待续）

本文由北京移动网上营业厅缴费http://www.chinhoo.com/提供 转载请注明出处