抗辩与反诉的区别

◇﹎随沨﹎

反诉，是指已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。相对于抗辩，反诉的概念比较明确。
    抗辩与反诉的区别体现在：第一，二者目的不同。反诉是新的诉讼请求，目的是使原告的权利部分或全部失控，甚至超出原告所主张的权利范围。抗辩是债务人依据法定事由来对抗债权人行使请求权，使自己可以少履行或不履行义务等。但无论如何抗辩，其都不可能产生新的诉讼请求。第二，二者的法律关系不同。反诉是一个独立的诉讼请求，与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。而抗辩中的债务人只能在债权人提起的诉讼程序中进行，不能单独进行。而无论如何抗辩，都不能产生新的诉讼请求。第三，二者的法律地位不同。本诉被告因反诉理由成立而与本诉原告处于同等的诉讼地位，成为本诉原告，即使本诉的撤回也不能影响其反诉部分的审理，与本诉的原告享有同等的权利和义务。法院必须从程序上或实体上对反诉作出明确裁判。而在抗辩中的法律地位，无论如何抗辩，其始终是被告。第四，二者提起的时间不同。反诉只能在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。当然，抗辩者应对其提出的抗辩负举证责任，这也就涉及到举证时限的问题。第五，二者结果不同。反诉提出后，法院必须从程序上或实体上依法作出明确的裁判。抗辩意见，只能对抗原告行使请求权，法院在裁判时对原告的请求是否支持仅以其作参考，而不必对抗辩意见作出裁判。萧山律师事务所www.xshaolvshi.com 沙特黄金钻http://qunshengstone.com