光伏新能源硅基电池内卷严重

ningxueqin

　　在现有技术体系下，光伏本质上属于半导体，因此技术创新还遵循类似“摩尔定律”。也因此，在技术不断迭代的过程中，光伏没有终极技术，只有过渡技术，每一个技术创新，在超越前者的同时，也注定会被后来者超越。
　　目前，光伏新能源晶硅电池的效率还在26%左右，从转换效率角度，光伏行业还有很大的提升空间。近年颇受关注的钙钛矿技术在效率上可以达到30%以上，但仍然远远没有达到及格水平。
　　长期还有更多光伏技术值得畅想。
　　技术创新总是不断超越预期，就像20年以前很难想象现在的光伏技术成果，我们也很难预知20年以后的光伏技术进展。无论怎样，光伏转换效率离100%的极限值，还非常遥远。在无限接近这个极限水平的过程中，所有技术都只是过渡技术，理论上也没有什么终极技术。
　　这或许就是光伏内卷的本源吧。
　　既然光伏没有终极技术，只有过渡技术，那么任何“终极技术”之争都没有意义，任何标榜“终极技术”都是笑话，用“过渡技术”去诋毁他人更是扯谈。当前，P型已经注定不是终极，N型TOPCon也自然不是终极，HTJ、钙钛矿等技术也不是，而且后者还要首先证明是否是过渡技术。在如此残酷的迭代过程中，技术创新的最大风险就是，一项技术可能还没有被证明，就已经被淘汰。换言之，光伏只有当下的最优技术，没有长久的最优技术，各领**三五年是常态。
　　没有持续技术迭代能力，就没有生命力
　　既然光伏技术不断迭代，各领**三五年是常态。那么如果没有持续的技术迭代能力，而只逞一时产能优势的企业，则没有长期的生命力。
　　光伏技术成熟之后，产能突破相对容易，就像今年行业内新建大量N型TOPCon产能，其中不乏跨界进入者。同质化技术可能在短期具有产能领先优势，但中长期随着更多产能的进入，产能优势就不复存在，最终需要回归到底层技术的领先上。更加严肃的事实是，旧技术产能在新技术迭代过程中，还可能迅速被淘汰，沦为无效产能。因此我们看到，头部企业在技术储备上，横向不是点状的，而是面状的，纵向也不是一代储备，而是多代储备。相对而言，单一技术的创新公司，则要面临更大的技术风险。
　　这个行业特点，对光伏企业的战略布局以及竞争力评估尤为重要，看起来比较残酷，但必须面对。
　　光伏只有当下的最优技术，没有长久的最优技术，各领**三五年是常态。光伏行业因此充满创新活力，新技术不断，新势力不断，创新鼓励后来者，永远不要轻言“终极技术”，更不要轻言行业格局已定。