实证研究法和案例研究都是social science之中常见的研究方法-12y原创

顾含爱学习

实证研究法和案例研究都是social science之中常见的研究方法。实证研究是对涉及经验类的研究方法，本质上也包含针对case进行的研究。但是现在的实证研究更多的指的是从数据统计角度进行的研究。数据统计分析进行的研究通常采用固定的研究方法以及procedure，在研究essay的呈现上也采用相对固定的套路。实证研究由于更多的从数据上进行分类，寻求其中的发展规律。因此，实证研究常被认为是定量研究方法。

由于案例关注的常为“问题是什么”，以及“问题会怎样”的比较具体而单一的问题。案例研究属于定性研究方法。

在上述两种研究方法之中进行选择的时候，有必要从两种研究方法所具有的不同优势进行考虑。在想到case study的时候，不能一味认为只是针对一个案件进行的研究。通常情况下，案例研究之所以具有价值，正是因为高度相似的案例之间存在着处理结果上的明显不同才促使研究人员进行分析，查找原因，进行analyze以及discuss。案例研究的独特性也就体现在这个层面。相反的，实证研究需要将data set之中具有独特性的数据剔除出去，对具有普遍性意义的数据才视为具有研究价值的对象。这就导致实证研究往往只能对数据中具有代表性，typical意义的sample展开研究。

由上述分析可知，在实证研究方法和case study之间进行选择的时候，留学助手（http://www.12y.org/）小编提醒留学生需要注意如下几个方面：

第一点，从研究的对象上来说。如果确定写作的对象是有限的，能够在limited time对其进行充分的分析和比较的，且能够找到case的全部相关信息，那么这种方式显然更加适合进行案例分析。如果研究的对象并非固定，或者虽然固定，但是数量众多。且将其划分成为几个大类并不足以涵盖全部的研究对象。那么这种情况便只能使用实证研究。

第二点，从对subject的研究观察角度。如果是对相近或者同一时期的case进行分析，那么可能是需要通过不同的case呈现一种横向的比较，发现不同的地区之间存在明显差异。那么这种研究切入点更多需要采用案例研究。如果是针对某个事物在一段比较长时间的发展演变过程的规律性研究，由于其跨度大，使用数据统计方法显然才足以应付海量的数据，这种纵向上的研究更加适合实证研究方法。

第三点，从分析或者阐述的必要性出发。在案例研究中，可以对单个案例进行深度解读，因此，预留的进行阐述或者解释的空间更大。在具体的阐述过程中，researcher甚至可以从某个规则或者mechanism的发展历程、学者争议、未来发展方向等等不同的角度进行阐述，从而证明其观点的正确性。在实证分析研究中，阐述和分析并非研究essay或者report的重要组成部分，至少从篇幅上来说是如此。实证研究更多的展现了数据如何分析、数据的来源、数据的处理等等。总之，实证分析中的数据、可视化呈现的效果如何在很大程度上决定了实证研究的价值。